"O corredor da morte", por Clara Ferreira Alves

Li esta coluna de opinião no Diário Digital (www.diariodigital.pt). Não conhecia o caso. Não vou tecer comentários, penso que o texto está bem explícito, apenas acrescento que abaixo está a foto do condenado à morte:

"Na Califórnia, um homem acaba de ser condenado por um júri à morte «por injecção», em princípio, acusado de ter assassinado a mulher e o filho de ambos, um feto de oito meses. O homem, Scott Peterson, bem parecido e com um rosto liso e desprovido de emoção, entretinha um caso extraconjugal na data em que os corpos da mulher e do filho apareceram a boiar nas águas da Baía de São Francisco.

O julgamento durou meses e atraiu os tablóides e as revistas do coração, além da imprensa e televisões sérias, por causa das características do caso. O defensor de Scott Peterson era o conhecido advogado Mark Geragos, demasiado caro para o ajudante de canalizador que Peterson é poder pagar mas, que deve ter aceite o caso pela publicidade envolvida e por ser um caso de direito que serve de ilustração ao pior do sistema penal americano.

Peterson, que ninguém viu matar Laci, a mulher, foi condenado com base na sua falta de lágrimas, no seu caso adúltero e na circunstância geográfica de os corpos terem aparecido na água perto do sítio onde ele costumava a pescar. Tanto Scott como Laci eram duas pessoas de bom porte, ele com uma cara de actor de cinema e ela de manequim. Os pormenores do caso são escabrosos, sobretudo pelo facto de ela estar grávida, o que denuncia um comportamento desumano por parte do assassino ou assassinos. A defesa tentou demonstrar que Scott tinha sido atraído, «framed», para parecer culpado, e que Laci tinha sido morta por terceiros que não o marido. Tanto mais que Scott nem teria tentado disfarçar o seu alegado acto criminoso, indo para longe ou escondendo o corpo. Seria tudo demasiado óbvio, neste caso.

Mas, durante todo o julgamento, e antes dele, Scott manteve uma impassibilidade que fez o júri condená-lo, conforme o provam as declarações dos jurados cá fora depois da sentença. «Falta de remorso», disseram. A família de Laci demostrou a sua alegria pela sentença de morte. A mãe de Scott terá ficado impassível, como o filho.

Na Califórnia, a pena de morte foi reinstaurada em 1978 e mais de 600 prisioneiros aguardam o seu dia de juízo final no corredor da morte. Geragos apelou ao júri, «não o matem, acabem com este ciclo» mas, na democrática América, o Estado condena um homem à extinção, olho por olho dente por dente.

É difícil reconciliar humanismo e democracia com este comportamento bárbaro por parte do Estado, que já executou vários inocentes e cometeu vários erros judiciários, deixado escapar outros, como o célebre O J Simpson. Que a família de Laci queira ver Scott morto percebe-se mas, que um júri de pessoas comuns queira vê-lo morto por injecção letal, não se percebe. Direitos humanos? A extinção da pena da morte é um dos grandes triunfos do moderno direito penal, uma conquista da humanidade sobre o seu lado negro. Na Europa, todos percebemos isso há mais de um século, e na Turquia, o líder curdo Oçalan acabou por ver a sua pena comutada em prisão perpétua porque os turcos querem entrar na União Europeia e sabem que essa é uma condição sine qua non. E nos Estados Unidos, exportadores de democracia, o Estado continua a ser um assassino, em nome de Deus. God bless America e as suas vergonhas."

Scott Peterson